Preloader

El presidente de Harvard se disculpa por el testimonio ante el Congreso sobre el antisemitismo

La presidenta de Harvard se disculpó por su testimonio ante el Congreso sobre cómo respondió al antisemitismo en el campus, otra señal de que la controversia en torno a sus comentarios y comentarios similares de los presidentes del MIT y de la Universidad de Pensilvania no iba a desaparecer.

«Lo siento», dijo la presidenta de Harvard, Claudine Gay, en una entrevista con el periódico del campus. Harvard carmesí, publicado el viernes. «Las palabras importan».

“Cuando las palabras amplifican la angustia y el dolor, no sé cómo alguien puede sentir algo más que arrepentimiento”, dijo.

La entrevista tuvo lugar mientras el Dr. Gay, junto con Elizabeth Magill de Penn y Sally Kornbluth del MIT, enfrentaban una tormenta de repercusiones de la audiencia, incluida una demanda de más de 70 miembros del Congreso (todos republicanos, con excepción de tres demócratas) de dejar ellos dimiten.

Su testimonio «mostró una total falta de claridad moral», dijeron los legisladores. Agregaron que el testimonio “destacó los problemáticos dobles raseros y la deshumanización de las comunidades judías” alentadas por los presidentes, y dijeron que los tres deberían dejar sus trabajos.

Cuando se le preguntó durante la audiencia del martes si incitar al genocidio del pueblo judío equivalía a desafiar las políticas de Harvard contra la intimidación y el acoso, el Dr. Gay respondió: «Ese puede ser el caso, dependiendo del contexto».

La Dra. Gay dijo en la entrevista que fue «atrapada» el martes por una andanada de preguntas de la representante Elise Stefanik, republicana de Nueva York, y que «debería haber tenido la presencia de ánimo» durante el intercambio para «volver a mi verdad rectora, que es que los llamamientos a la violencia contra nuestra comunidad judía –las amenazas contra nuestros estudiantes judíos– no tienen cabida en Harvard y nunca quedarán sin respuesta.

Magill ha recibido algunas de las críticas más duras por su testimonio, con donantes y exalumnos influyentes presionando para que sea expulsada de Penn. Un colaborador decidió cancelar una donación valorada en unos 100 millones de dólares. Los administradores de Penn, que se reunieron en una sesión de emergencia el jueves, tenían previsto reunirse nuevamente el domingo por la noche.

Pero el revuelo en torno al Dr. Gay también ha estado plagado de debates sobre cómo las universidades manejan las cuestiones raciales.

Bill Ackman, un inversionista multimillonario y ex alumno de Harvard, insistió en las redes sociales esta semana en que el nombramiento del Dr. Gay estaba vinculado a los objetivos de diversidad, equidad e inclusión de la universidad.

«Reducir el grupo de candidatos según la raza, el género y/u la orientación sexual no es el enfoque correcto para identificar a los mejores líderes en nuestras universidades más prestigiosas», escribió Ackman en un artículo sobre

Harvard dijo que no tenía comentarios sobre la publicación de Ackman. En su anuncio del año pasado sobre la elevación del Dr. Gay a la presidencia, Penny Pritzker, quien encabezó el comité de búsqueda presidencial, dijo que más de 600 personas habían sido nominadas para dirigir Harvard. Cuando la Sra. Pritzker comenzó la investigación el año pasado, dicho que Harvard buscaba a alguien que tuviera, entre otras cualidades, “un compromiso de aceptar la diversidad en muchas dimensiones como fuente de fortaleza”.

Ibram X. Kendi, director del Centro de Investigación Antirracista de la Universidad de Boston, argumentó el viernes que los líderes negros y femeninos inferiores reciben”. sus posiciones debido a su identidad.

El Dr. Kendi agregó: “Estas ideas aparecen en tiempos de crisis: se supone que la líder negra es el problema. » Se negó a hacer más comentarios.

La Dra. Gay no ha dado señales públicas de que esté considerando renunciar, y no hay indicios de que enfrente una revuelta tan seria como la de Magill en Penn. Sin embargo, las consecuencias del testimonio del Dr. Gay han sido evidentes, incluida la renuncia el jueves del rabino David Wolpe del comité asesor sobre antisemitismo formado por Harvard después del ataque de Hamas a Israel el 7 de octubre.

El rabino Wolpe dijo en una entrevista el viernes que se sentía incómodo al ser visto como la “voz de la comunidad judía” en el panel.

“Terminé con un trabajo que requería mucha responsabilidad y ninguna autoridad”, dijo, y señaló que sentía que aún podía “ser una fuerza para el bien” al reunirse con estudiantes en su calidad de académico visitante en Harvard Divinity. Escuela.

En una serie de puestos en un comité o en una sola universidad”. »

El rabino Wolpe agregó: “Esto no cambiará contratando o despidiendo a una sola persona, o publicando la suma de nuestra moralidad. personaje. Es la tarea de educar a una generación, pero también de un vasto desaprendizaje”.

El Dr. Gay dijo en un comunicado que el rabino había “profundizado mi comprensión, y la de nuestra comunidad, de la inaceptable presencia del antisemitismo aquí en Harvard”. Añadió que estaba “decidida a garantizar que ningún miembro de nuestra comunidad judía enfrente este odio de ninguna forma”.

Pero el rabino Wolpe dijo que la credibilidad de algunas universidades, envueltas en intensos debates desde octubre, había resultado gravemente dañada. Los padres, dijo en la entrevista del viernes, llamaban y decían que ya no soñaban con enviar a sus hijos a escuelas como Harvard y Penn.

“Cuando era niño, algo así era impensable”, dijo el rabino Wolpe.

Estefanía Saúl Y Karoun Demirjian informes aportados.